A capa de Veja me surpreendeu!
Não é que ela conseguiu transformar os bandidos em mocinhos, mais uma vez!
Vejam vocês a capa da dita cuja:
Não é que ela conseguiu transformar os bandidos em mocinhos, mais uma vez!
Vejam vocês a capa da dita cuja:
Quer dizer que os caras que enterraram os EUA numa das maiores crises de sua história, arrastando parte do mundo com eles, nos salvaram?
Dá para explicar?
O cidadão médio estadunidense que tem comprado essa história de que o “mercado” tudo vê, tudo resolve e tudo vê, deve estar se coçando dentro das calças nesse momento.
O socialismo dos EUA obedece a uma lógica peculiar: a distribuição da renda é feita para os “de cima”. Bancos falidos, mal geridos, recebem grana dos contribuintes, aqueles mesmos que acreditavam na falsa expectativa de riqueza fácil criada pelo sistema.
Isso se deve a mais completa ausência do Estado.
Então a galera que saudou entusiasticamente o neoliberalismo pode enfiar a viola no saco e procurar outras razões para comemorar a derrocada da URSS.
Dá para explicar?
O cidadão médio estadunidense que tem comprado essa história de que o “mercado” tudo vê, tudo resolve e tudo vê, deve estar se coçando dentro das calças nesse momento.
O socialismo dos EUA obedece a uma lógica peculiar: a distribuição da renda é feita para os “de cima”. Bancos falidos, mal geridos, recebem grana dos contribuintes, aqueles mesmos que acreditavam na falsa expectativa de riqueza fácil criada pelo sistema.
Isso se deve a mais completa ausência do Estado.
Então a galera que saudou entusiasticamente o neoliberalismo pode enfiar a viola no saco e procurar outras razões para comemorar a derrocada da URSS.
BOM, boa volta professor
ResponderExcluirque esquisito
nos E.U.A. criaram o socialismo as avessas????
Olha, bem colocado mesmo o problema da ausência do Estado, acho que essa ideia errada de que o mercado se auto regula e que as empresas não necessitam do governo(alguem lembrou do Brasil) ruiu.
que sirva de exemplo para nós aqui principalmente para a Fiesp
Adeus mão invisível do mercado?
ResponderExcluir"Adeus mão invisível do mercado?"
ResponderExcluirOlá planejamento central? Nuuunca hehe
Liberalismo puro não funciona bem. Planejamento central não funciona. Fica a pergunta: e aí? Qual a dose adequada dos dois?
Ninguém entende, ninguém consegue explicar adequadamente a razão dessas crises todas do liberalismo, principalmente 29, 87, 99-00 e agora. Se ninguém entende, como isso vai ser controlado? Ou "isso" nem deve existir? E como fica a economia sem um mercado financeiro a pleno vapor?
Os problemas e as soluções estão muito além da compreensão humana atual... e, principalmente, muuuuito além de livros e teorias pré-1970.
Só para cutucar: se Cuba sempre foi tão bonita e linda (e imaginária), como vocês explicam o êxodo absurdo? . Além da explicação oficial do Fidel, claro.
Renato, que o mercado não é auto-regulável, isso todo mundo já sabe desde a década de 30.
ResponderExcluirNão é à toa que Bancos Centrais têm tamanha importância e seus métodos de influência aumentaram desde então.
O problema é que o mundo evolui, duro é acompanhar isso hehehe
Só dando pitaco mesmo, sei que você sabe beeeem mais que eu do assunto.
Mas Quim, o problema que o Stiglitz apresenta (está um post acima) é justamente a crença de que o mercado se basta. Um sinal para compreender essa crise é a ausência de Estado.
ResponderExcluir