Hoje é um dia que me irrita bastante, meu humor despenca de forma impressionante, pior do que aquelas crises mensais, de efeito psicológico claro, que afeta as mulheres ao longo de um bom pedaço da vida.
O nome da irritação é raloim, ou halloween para os devidamente colonizados. Essa comemoração tem o efeito de uma crise de gastrite, combinada com trânsito de véspera de feriado e depois de uma derrota do Corinthians para o Palmeiras.
A cada ano o inferno aumenta.
Aqui no Condomínio é um tocar de campainha a cada 5 minutos, minha mulher corre para atender porque se os incautos caírem em minhas mãos, além de não receberem as malditas balas, receberão um sermão sobre a cultura nacional de aproximadamente meia hora.
O que mais me impressiona é a adesão das escolas, justo elas que deveriam ser o centro de resistência a esse processo de aculturação!
Eu quero o saci de volta, junto com o curupira, o boitatá e toda a turma!
Vejam o que achei num site católico:
Cultura e negócio do terror
Uma cultura de consumo que propicia e aproveita as oportunidades para fazer negócios, sem importar como. Hollywood contribuiu à difusão do Halloween com uma série de filmes nos quais a violência gráfica e os assassinatos criam no espectador um estado mórbido de angústia e ansiedade. Estes filmes são vistos por adultos e crianças, criando nestes últimos, medo e uma idéia errônea da realidade. O Halloween hoje é, sobre tudo, um grande negócio. Máscaras, disfarces, doces, maquiagem e demais artigos necessários são um motor mais que suficiente para que alguns empresários fomentem o "consumo do terror". Busca-se, além disso, favorecer a imitação dos costumes norte-americanos por considerar-se que isto está bem porque este país é “superior”.
Fonte: http://www.acidigital.com/controversia/halloween.htm
31.10.06
29.10.06
No RS: Yeda ganhou, mas nem Olívio nem o PT perderam
Yeda está eleita governadora do RS, com vitória numérica irreversível sobre Olívio Dutra.
Convém fazer uma breve análise para perceber que Olívio e o PT não saem derrotados desta eleição.
A primeira pesquisa do Ibope no primeiro turno colocou uma diferença pró Yeda de 34%. E agora, apurados os votos esta vantagem não ultrapassa 9% dos votos válidos, houve então um crescimento e um fortalecimento extraordinário de Olívio Dutra.
Leia o texto completo no blog da Brisa do Sul...
Convém fazer uma breve análise para perceber que Olívio e o PT não saem derrotados desta eleição.
A primeira pesquisa do Ibope no primeiro turno colocou uma diferença pró Yeda de 34%. E agora, apurados os votos esta vantagem não ultrapassa 9% dos votos válidos, houve então um crescimento e um fortalecimento extraordinário de Olívio Dutra.
Leia o texto completo no blog da Brisa do Sul...
Lula: rumo ao segundo mandato
Nenhuma novidade, embora uns tresloucados tenham lançado uma corrente de e-mails dizendo que havia uma conspiração envolvendo todos os institutos de pesquisas, Rede Globo, SBT, Record, Band, Folha de São Paulo, Estadão etc. em favor do Lula!
Realmente esses romanos, digo tucanos, não têm limites para a sua imaginação.
Esperava ver nos jornais do final de semana algo como os “aloprados do PSDB”, ou “trapalhões tucanos”, com referência aquele moço lá da minha querida Varginha, que de forma kafkaniana ludibriou a PF – por parcas horas é verdade – e assumiu o lugar que o ET ocupa como estrela maior da cidade.
Nada! Só notinhas toscas.
Pensei também que o jornal Nacional fosse dar destaque na sexta-feira a “barriga” que ele levou, mas qual, nem mesmo um “desculpem a nossa falha, também fomos enganados”!
Já a jornalista-dirigente do PSDB de Pouso Alegre diz candidamente que também foi iludida. Oh!
Interessante que a moça mateve a notícia no ar até sexta-feira à noite, mas hoje tem uma nota de esclarecimento sobre o tema (clique aqui, querendo ler a tal nota).
Nestas eleições os blogs se firmaram com fontes confiáveis, dentre os vários posso citar:
Conversa Afiada – blog do Paulo Henrique Amorim
Luis Nassif online – nem precisa apresentar
Vi o mundo – o que você nunca pôde ver na TV – jornalista Luis Carlos Azenha
Franklin Martins – conexão política – também não carece dizer quem ele é
Estes são os destaques, mas existem muitos outros, alguns linkados aqui mesmo no blog.
O papel da mídia nestas eleições poderá levar a um debate muito sério sobre monopólios e manipulações, assim espero.
Resta-nos o suspense do 2º mandato de Lula. Será melhor? Teremos um pouco do “velho” e bom Lula de volta? Estará um pouco mais para a esquerda?
Creio que logo após o feriadão começaremos a ter algumas respostas.
Realmente esses romanos, digo tucanos, não têm limites para a sua imaginação.
Esperava ver nos jornais do final de semana algo como os “aloprados do PSDB”, ou “trapalhões tucanos”, com referência aquele moço lá da minha querida Varginha, que de forma kafkaniana ludibriou a PF – por parcas horas é verdade – e assumiu o lugar que o ET ocupa como estrela maior da cidade.
Nada! Só notinhas toscas.
Pensei também que o jornal Nacional fosse dar destaque na sexta-feira a “barriga” que ele levou, mas qual, nem mesmo um “desculpem a nossa falha, também fomos enganados”!
Já a jornalista-dirigente do PSDB de Pouso Alegre diz candidamente que também foi iludida. Oh!
Interessante que a moça mateve a notícia no ar até sexta-feira à noite, mas hoje tem uma nota de esclarecimento sobre o tema (clique aqui, querendo ler a tal nota).
Nestas eleições os blogs se firmaram com fontes confiáveis, dentre os vários posso citar:
Conversa Afiada – blog do Paulo Henrique Amorim
Luis Nassif online – nem precisa apresentar
Vi o mundo – o que você nunca pôde ver na TV – jornalista Luis Carlos Azenha
Franklin Martins – conexão política – também não carece dizer quem ele é
Estes são os destaques, mas existem muitos outros, alguns linkados aqui mesmo no blog.
O papel da mídia nestas eleições poderá levar a um debate muito sério sobre monopólios e manipulações, assim espero.
Resta-nos o suspense do 2º mandato de Lula. Será melhor? Teremos um pouco do “velho” e bom Lula de volta? Estará um pouco mais para a esquerda?
Creio que logo após o feriadão começaremos a ter algumas respostas.
28.10.06
Grande desafio
Gente, eu gostaria de lançar um desafio a todos vocês: qual a razão de tanto ódio alimentado diariamente por Clóvis Rossi contra Lula?
Algumas críticas são pertinentes e não digo nem pela dureza da mesma, mas sim pela grosseria, descompromisso com a verdade factual e manipulações rasteiras.
Ainda dentro da Folha de S.Paulo existe a crítica mordaz e dura de Jânio de Freitas. Ele não escreve com a bílis tolhendo-lhe o cérebro como o faz Clóvis Rossi.
Sempre saboreei os textos do Clóvis Rossi, colocando-o entre os melhores da imprensa brasileira, mas foi só o Lula tomar posse que ele começou a desancar o petista, o petismo e todos os atos do presidente.
Lembro-me de uma coluna na qual ele afirmou que foi o dedo de Lula que apertou o gatilho da arma para matar aquele moço – Jean Charles de Menezes – lá em Londres, assassinado pela polícia inglesa num contexto obscuro. Ao lê-la percebi um que de insanidade, mas será só isso?
Está lançado o desafio, anseio por respostas.
Algumas críticas são pertinentes e não digo nem pela dureza da mesma, mas sim pela grosseria, descompromisso com a verdade factual e manipulações rasteiras.
Ainda dentro da Folha de S.Paulo existe a crítica mordaz e dura de Jânio de Freitas. Ele não escreve com a bílis tolhendo-lhe o cérebro como o faz Clóvis Rossi.
Sempre saboreei os textos do Clóvis Rossi, colocando-o entre os melhores da imprensa brasileira, mas foi só o Lula tomar posse que ele começou a desancar o petista, o petismo e todos os atos do presidente.
Lembro-me de uma coluna na qual ele afirmou que foi o dedo de Lula que apertou o gatilho da arma para matar aquele moço – Jean Charles de Menezes – lá em Londres, assassinado pela polícia inglesa num contexto obscuro. Ao lê-la percebi um que de insanidade, mas será só isso?
Está lançado o desafio, anseio por respostas.
Impressões finais
O debate, como os outros, não mudou votos, pode ter ajudado aos indecisos e olhe lá!
Continuo achando que Lula faz mais o jeitão do “gente como a gente”, isso impressiona positivamente uma parte do eleitorado, por outro lado distancia aqueles que preferem um discurso mais arrumado, mais duro, professoral, como é o do Alckmin.
Não posso negligenciar nesse texto o meu voto, ele será dado ao Lula, não por achá-lo o melhor, mas por achar o outro muito pior! Aliás, ouvi isso hoje durante o dia...
Conversava há pouco com meu sobrinho, 14 anos. Ele sentiu que o Alckmin não foi muito objetivo ao responder, na sua maneira adolescente (inteligente) de ver “ele enrolava muito”. Isso causa péssima impressão aos mais atentos, mas agrada aqueles que preferem o desfiar de palavras bonitas que nada dizem, impressiona mesmo!
Fico com a avaliação do Luis Nassif: Lula ganhou por pontos!
O formato foi péssimo! Aquele negócio dos candidatos ficarem rodando de um lado para o outro, valha-me! Só seria interessante se houvesse um bloco destinado a pancadaria, como a idéia não é essa ficou tudo muito estranho.
A idéia de sortear perguntas do povo é boa, com as ressalvas que fiz no primeiro texto, pena que alguns temas tornaram-se redundantes.
Continuo achando que Lula faz mais o jeitão do “gente como a gente”, isso impressiona positivamente uma parte do eleitorado, por outro lado distancia aqueles que preferem um discurso mais arrumado, mais duro, professoral, como é o do Alckmin.
Não posso negligenciar nesse texto o meu voto, ele será dado ao Lula, não por achá-lo o melhor, mas por achar o outro muito pior! Aliás, ouvi isso hoje durante o dia...
Conversava há pouco com meu sobrinho, 14 anos. Ele sentiu que o Alckmin não foi muito objetivo ao responder, na sua maneira adolescente (inteligente) de ver “ele enrolava muito”. Isso causa péssima impressão aos mais atentos, mas agrada aqueles que preferem o desfiar de palavras bonitas que nada dizem, impressiona mesmo!
Fico com a avaliação do Luis Nassif: Lula ganhou por pontos!
O formato foi péssimo! Aquele negócio dos candidatos ficarem rodando de um lado para o outro, valha-me! Só seria interessante se houvesse um bloco destinado a pancadaria, como a idéia não é essa ficou tudo muito estranho.
A idéia de sortear perguntas do povo é boa, com as ressalvas que fiz no primeiro texto, pena que alguns temas tornaram-se redundantes.
Último bloco: será que agora o debate acontece?
Alckmin não conseguiu fazer a primeira pergunta. Levantou a bola pra Lula cortar!
Na réplica Alckmin repisa alguns temas. Como ele permitiu ao Lula falar livremente ele volta a insistir nos programas do governo federal.
Neste momento Alckmin reforça a imagem de PAULISTA, creio que isso não seja bom pra quem tá precisando de voto no país todo.
Lula perguntou sobre o PCC e a FEBEM. Alckmin voltou com a história do dossiê, de forma espirituosa, aproveitando-se de uma frase do Lula. Na fala disse que o PCC não é ligado ao seu partido.
Lula aproveita-se do fracasso da segurança pública em São Paulo e leva a FEBEM junto.
Considerações finais, ufa!
Começa o Alckmin. Ele agradeceu todo mundo, todos os “brasis”!
Centra o discurso na ética e no desperdício. E lá vem Martin Luther King: “eu tenho um sonho...”. Realça o preparo, o passo-a-passo da vida pública.
Lula aproveita-se da ótima avaliação que tem junto à população. Reforça a imagem dos programas de governo: Pro-Uni, cotas, educação, ensino fundamental (espeta o governo do FHC nesse tópico), trata da economia da solidária e da luta contra o preconceito.
Acabou tempo candidato!
Na réplica Alckmin repisa alguns temas. Como ele permitiu ao Lula falar livremente ele volta a insistir nos programas do governo federal.
Neste momento Alckmin reforça a imagem de PAULISTA, creio que isso não seja bom pra quem tá precisando de voto no país todo.
Lula perguntou sobre o PCC e a FEBEM. Alckmin voltou com a história do dossiê, de forma espirituosa, aproveitando-se de uma frase do Lula. Na fala disse que o PCC não é ligado ao seu partido.
Lula aproveita-se do fracasso da segurança pública em São Paulo e leva a FEBEM junto.
Considerações finais, ufa!
Começa o Alckmin. Ele agradeceu todo mundo, todos os “brasis”!
Centra o discurso na ética e no desperdício. E lá vem Martin Luther King: “eu tenho um sonho...”. Realça o preparo, o passo-a-passo da vida pública.
Lula aproveita-se da ótima avaliação que tem junto à população. Reforça a imagem dos programas de governo: Pro-Uni, cotas, educação, ensino fundamental (espeta o governo do FHC nesse tópico), trata da economia da solidária e da luta contra o preconceito.
Acabou tempo candidato!
27.10.06
3º Bloco! Continua na mesma...
Tema inicial: corrupção!
Alckmin já começou exagerando: “nenhum país do mundo foi pra frente sem erradicar a corrupção...”!
Então ta! Que tal lembrarmos alguns casos da “Meca” – EUA – tucana? Enron, WordCom, ou ainda que tal uma olhadinha na França, Itália etc.?
Será que lá não tem corrupção? O nosso problema não é a corrupção, é a impunidade!
O problema não é político, é da sociedade!
E lá vem o tal dossiê! Só falta chamar o laranja lá da turma do ET de Varginha!
Essa conversa me irrita! Não por imaginar que não exista corrupção no governo Lula, mas sim pelos “professores de ética”, Alckmin e sua base impediram 69 CPIs na Assembléia Legislativa de São Paulo.
O debate sobre impostos é interessante. Lula jogou com muita habilidade a história da guerra fiscal, colocando São Paulo x Minas Gerais.
O outro tema é habitação. O Alckmin começa citando o que fez em São Paulo, como governador, agora quando se mostra as melecas que fez por aqui ele é o primeiro a reclamar e pedir para discutir o Brasil...
Parece que estamos diante de dois santos.
Um vai resolver tudo com mais quatro anos de governo, o outro vai tirar dinheiro do orçamento para fazer os metrôs nas capitais, construir moradia para baixa renda, dar remédio de graça, construir e remodelar hospitais, enfim, vai resolver tudo isso, diminuindo impostos e ainda cortando R$ 90 bilhões do Orçamento!
Último momento da tortura do 3º bloco: legislação trabalhista!
Diagnóstico correto do Alckmin: metade dos trabalhadores está na informalidade! Ora, formalizá-los é a resposta para a “crise” da Previdência!
Alckmin está repetitivo no tocante ao crescimento da economia, será tática?
Lula fez a primeira gracinha, ao lembrar que tem uma moçada no poder desde Cabral.
A frase mais ouvida no debate: "tempo esgotado candidato".
Alckmin já começou exagerando: “nenhum país do mundo foi pra frente sem erradicar a corrupção...”!
Então ta! Que tal lembrarmos alguns casos da “Meca” – EUA – tucana? Enron, WordCom, ou ainda que tal uma olhadinha na França, Itália etc.?
Será que lá não tem corrupção? O nosso problema não é a corrupção, é a impunidade!
O problema não é político, é da sociedade!
E lá vem o tal dossiê! Só falta chamar o laranja lá da turma do ET de Varginha!
Essa conversa me irrita! Não por imaginar que não exista corrupção no governo Lula, mas sim pelos “professores de ética”, Alckmin e sua base impediram 69 CPIs na Assembléia Legislativa de São Paulo.
O debate sobre impostos é interessante. Lula jogou com muita habilidade a história da guerra fiscal, colocando São Paulo x Minas Gerais.
O outro tema é habitação. O Alckmin começa citando o que fez em São Paulo, como governador, agora quando se mostra as melecas que fez por aqui ele é o primeiro a reclamar e pedir para discutir o Brasil...
Parece que estamos diante de dois santos.
Um vai resolver tudo com mais quatro anos de governo, o outro vai tirar dinheiro do orçamento para fazer os metrôs nas capitais, construir moradia para baixa renda, dar remédio de graça, construir e remodelar hospitais, enfim, vai resolver tudo isso, diminuindo impostos e ainda cortando R$ 90 bilhões do Orçamento!
Último momento da tortura do 3º bloco: legislação trabalhista!
Diagnóstico correto do Alckmin: metade dos trabalhadores está na informalidade! Ora, formalizá-los é a resposta para a “crise” da Previdência!
Alckmin está repetitivo no tocante ao crescimento da economia, será tática?
Lula fez a primeira gracinha, ao lembrar que tem uma moçada no poder desde Cabral.
A frase mais ouvida no debate: "tempo esgotado candidato".
2º Bloco - tá muito chato!
As intervenções dos candidatos continuam inconclusas.
O que mais me chamou a atenção foi a questão sobre a Amazônia. Serviu de “escada” para o Alckmin trazer a história da privatização da Amazônia para o cenário.
Lula passou a bola para o Congresso, o que é verdadeiro e mais, é uma lei amadurecida pelo Ministério do Meio Ambiente durante 3 anos. Poucas são as vozes discordantes dessa lei, embora algumas muito importantes, como o geógrafo Aziz AB’Saber.
Apareceu a questão da segurança!
Agora a “escada” serve para o discurso do Lula, sabemos que este é o calcanhar de Aquiles do Alckmin.
Não há clareza, por parte dos eleitores - na verdade penso que de poucas pessoas - de qual seja o papel do executivo em seus diferentes níveis. Algumas perguntas direcionadas aos candidatos à presidência deveriam ser levadas aos governadores, por exemplo.
O melhor do debate é quando o Lula vai para o “olho no olho” com o Alckmin.
Como isso será visto pelo eleitor indeciso? Coragem? Arrogância?
O que mais me chamou a atenção foi a questão sobre a Amazônia. Serviu de “escada” para o Alckmin trazer a história da privatização da Amazônia para o cenário.
Lula passou a bola para o Congresso, o que é verdadeiro e mais, é uma lei amadurecida pelo Ministério do Meio Ambiente durante 3 anos. Poucas são as vozes discordantes dessa lei, embora algumas muito importantes, como o geógrafo Aziz AB’Saber.
Apareceu a questão da segurança!
Agora a “escada” serve para o discurso do Lula, sabemos que este é o calcanhar de Aquiles do Alckmin.
Não há clareza, por parte dos eleitores - na verdade penso que de poucas pessoas - de qual seja o papel do executivo em seus diferentes níveis. Algumas perguntas direcionadas aos candidatos à presidência deveriam ser levadas aos governadores, por exemplo.
O melhor do debate é quando o Lula vai para o “olho no olho” com o Alckmin.
Como isso será visto pelo eleitor indeciso? Coragem? Arrogância?
Começou o debate na "poderosa"!
Formato: ringue de luta!
Conteúdo: neste primeiro bloco, nada de novo!
Os candidatos parecem perus de natal!
A idéia das perguntas partirem do público é boa, mas dá pra confiar na lisura da Globo e do Ibope para escolhê-los?
E o tempo? Sinceramente nem o campeão mundial de resumo consegue responder em 1 minuto e vinte segundos!
O Lula parece que está um pouco tenso, tropeçando na pronúncia ou, as vezes, subindo no palanque.
Alckmin mantém a pose OPUS DEI, dono da verdade absoluta, sem possibilidade de contestação ou pensamento diferente.
Vamos aguardar o próximo bloco.
Conteúdo: neste primeiro bloco, nada de novo!
Os candidatos parecem perus de natal!
A idéia das perguntas partirem do público é boa, mas dá pra confiar na lisura da Globo e do Ibope para escolhê-los?
E o tempo? Sinceramente nem o campeão mundial de resumo consegue responder em 1 minuto e vinte segundos!
O Lula parece que está um pouco tenso, tropeçando na pronúncia ou, as vezes, subindo no palanque.
Alckmin mantém a pose OPUS DEI, dono da verdade absoluta, sem possibilidade de contestação ou pensamento diferente.
Vamos aguardar o próximo bloco.
Vejam a "honestidade" de Veja e da grande mídia, Folha de S.Paulo nesse balaio
Amigos e amigas, meu relógio marca 13H05min. Neste instante acabo de copiar uma notícia da Veja On-line:
Sexta-feira, 27 de Outubro de 2006
Dossiê
Testemunha diz ter dado 250 mil reais a petista Lacerda
27 de Outubro de 2006
Uma nova testemunha no escândalo do dossiê complicou a situação de um dos principais petistas envolvidos no caso. Conforme a fonte, ouvida na quinta-feira em Varginha, Minas Gerais, Hamilton Lacerda, que na época do escândalo coordenava a campanha de Aloizio Mercadante em São Paulo, recebeu 250.000 reais. O valor foi entregue a ele pela testemunha a mando de um empresário.
O empresário é Luiz Silvério, patrão da testemunha - que não teve seu nome identificado para não prejudicar as investigações. Silvério também já falou à PF. A testemunha diz ter recebido 80.000 reais por transferência bancária feita pelo empresário e o resto do dinheiro em espécie. O montante total foi levado até São Paulo - onde teria sido entregue pessoalmente a Lacerda.
A PF agora apura as movimentações bancárias da testemunha na tentativa de confirmar as declarações. O advogado do petista diz que não houve recebimento de dinheiro. A PF acredita que Lacerda entregou o dinheiro aos petistas presos durante operação de compra do dossiê. Ele nega, apesar de ter sido flagrado no circuito de segurança do hotel com malas, onde estaria o dinheiro.
Olhem o que encontrei sobre o mesmo tema, nesta mesma hora:
Folha on-line - Brasil
27/10/2006 - 09h07
PF investiga em Minas padeiro que diz ter levado R$ 250 mil a petista
RUBENS VALENTE
enviado especial da Folha de S.Paulo a Pouso Alegre (MG)
A Polícia Federal investiga o teor de uma entrevista gravada em vídeo pelo padeiro Aguinaldo Henrique Delino, 31, na qual ele afirmou ter ajudado a transportar R$ 250 mil de Pouso Alegre (MG) para São Paulo (SP) para entregar a uma pessoa que ele identificou como o petista Hamilton Lacerda, perto do hotel Ibis, em São Paulo, pouco antes da apreensão de R$ 1,7 milhão pela PF....(clique aqui para ler o resto, se achar que vale a pena).
Já o Estadão e o Correio Braziliense foram mais honestos:
Estadão on-line
27 de outubro de 2006 - 12:35
PF diz que depoimento de Agnaldo é uma farsa
A Polícia Federal investiga se há interesse eleitoral por trás do depoimento
Vannildo Mendes
BRASÍLIA - Agnaldo Henrique Lima mentiu quando disse que levou R$ 250 mil para o então coordenador da campanha do senador Aloizio Mercadante (PT-SP), Hamilton Lacerda, para a compra do dossiê Vedoin. A informação é da Polícia Federal.
"A história é inconsistente e não se mostrou verdadeira", disse o superintendente da Polícia Federal, em Cuiabá, Daniel Lorenz. (clique aqui para ler a matéria toda, se achar necessário).
CorreioWeb
Dossiê: Depoimento sobre R$ 250 mil é uma falso, diz PF
Da Agência Estado
27/10/2006
12h11 - O ex-produtor de eventos Agnaldo Henrique Lima mentiu quando disse que levou R$ 250 mil para o então coordenador da campanha do senador Aloizio Mercadante (PT-SP), Hamilton Lacerda, para a compra do dossiê Vedoin contra candidatos tucanos, informou a Polícia Federal.
“A história é inconsistente e não se mostrou verdadeira”, disse o superintendente da PF em Cuiabá, Daniel Lorenz. Segundo ele, a farsa foi descoberta depois que a PF foi ao banco e constatou que não havia os saques alegados por Agnaldo. Ele será indiciado por falso testemunho. A PF investiga se há interesse eleitoral por trás do depoimento.
Eu soube da história pela rádio CBN, que informou isso pela manhã, ouvi por volta das 11H30min.
Quem apresentou a testemunha “laranja”? Uma funcionária do PSDB de Pouso Alegre, que agora alega ter sido enganada pela falsa-testemunha.
Pois bem, vejamos então: eu, professor, trabalhei pela manhã, ao sair da escola ouvi a notícia no rádio do carro. Fui até a oficina para agendar um conserto do carro, depois fui ao caixa eletrônico, cheguei em casa e fiz um lanchinho (quem me conhece sabe da importância desse item).
Liguei então o computador e já estou com essa notinha pronta para o blog, mas empresas jornalísticas que mantêm edições on-line, com estruturas gigantescas, ainda não conseguiram atualizar suas páginas: Revista Veja, Época e Folha de São Paulo, ou mesmo o "blog do Noblat", aquele mesmo que costuma postar notas contra Lula em cima da hora.
Então tá!
Sexta-feira, 27 de Outubro de 2006
Dossiê
Testemunha diz ter dado 250 mil reais a petista Lacerda
27 de Outubro de 2006
Uma nova testemunha no escândalo do dossiê complicou a situação de um dos principais petistas envolvidos no caso. Conforme a fonte, ouvida na quinta-feira em Varginha, Minas Gerais, Hamilton Lacerda, que na época do escândalo coordenava a campanha de Aloizio Mercadante em São Paulo, recebeu 250.000 reais. O valor foi entregue a ele pela testemunha a mando de um empresário.
O empresário é Luiz Silvério, patrão da testemunha - que não teve seu nome identificado para não prejudicar as investigações. Silvério também já falou à PF. A testemunha diz ter recebido 80.000 reais por transferência bancária feita pelo empresário e o resto do dinheiro em espécie. O montante total foi levado até São Paulo - onde teria sido entregue pessoalmente a Lacerda.
A PF agora apura as movimentações bancárias da testemunha na tentativa de confirmar as declarações. O advogado do petista diz que não houve recebimento de dinheiro. A PF acredita que Lacerda entregou o dinheiro aos petistas presos durante operação de compra do dossiê. Ele nega, apesar de ter sido flagrado no circuito de segurança do hotel com malas, onde estaria o dinheiro.
Olhem o que encontrei sobre o mesmo tema, nesta mesma hora:
Folha on-line - Brasil
27/10/2006 - 09h07
PF investiga em Minas padeiro que diz ter levado R$ 250 mil a petista
RUBENS VALENTE
enviado especial da Folha de S.Paulo a Pouso Alegre (MG)
A Polícia Federal investiga o teor de uma entrevista gravada em vídeo pelo padeiro Aguinaldo Henrique Delino, 31, na qual ele afirmou ter ajudado a transportar R$ 250 mil de Pouso Alegre (MG) para São Paulo (SP) para entregar a uma pessoa que ele identificou como o petista Hamilton Lacerda, perto do hotel Ibis, em São Paulo, pouco antes da apreensão de R$ 1,7 milhão pela PF....(clique aqui para ler o resto, se achar que vale a pena).
Já o Estadão e o Correio Braziliense foram mais honestos:
Estadão on-line
27 de outubro de 2006 - 12:35
PF diz que depoimento de Agnaldo é uma farsa
A Polícia Federal investiga se há interesse eleitoral por trás do depoimento
Vannildo Mendes
BRASÍLIA - Agnaldo Henrique Lima mentiu quando disse que levou R$ 250 mil para o então coordenador da campanha do senador Aloizio Mercadante (PT-SP), Hamilton Lacerda, para a compra do dossiê Vedoin. A informação é da Polícia Federal.
"A história é inconsistente e não se mostrou verdadeira", disse o superintendente da Polícia Federal, em Cuiabá, Daniel Lorenz. (clique aqui para ler a matéria toda, se achar necessário).
CorreioWeb
Dossiê: Depoimento sobre R$ 250 mil é uma falso, diz PF
Da Agência Estado
27/10/2006
12h11 - O ex-produtor de eventos Agnaldo Henrique Lima mentiu quando disse que levou R$ 250 mil para o então coordenador da campanha do senador Aloizio Mercadante (PT-SP), Hamilton Lacerda, para a compra do dossiê Vedoin contra candidatos tucanos, informou a Polícia Federal.
“A história é inconsistente e não se mostrou verdadeira”, disse o superintendente da PF em Cuiabá, Daniel Lorenz. Segundo ele, a farsa foi descoberta depois que a PF foi ao banco e constatou que não havia os saques alegados por Agnaldo. Ele será indiciado por falso testemunho. A PF investiga se há interesse eleitoral por trás do depoimento.
Eu soube da história pela rádio CBN, que informou isso pela manhã, ouvi por volta das 11H30min.
Quem apresentou a testemunha “laranja”? Uma funcionária do PSDB de Pouso Alegre, que agora alega ter sido enganada pela falsa-testemunha.
Pois bem, vejamos então: eu, professor, trabalhei pela manhã, ao sair da escola ouvi a notícia no rádio do carro. Fui até a oficina para agendar um conserto do carro, depois fui ao caixa eletrônico, cheguei em casa e fiz um lanchinho (quem me conhece sabe da importância desse item).
Liguei então o computador e já estou com essa notinha pronta para o blog, mas empresas jornalísticas que mantêm edições on-line, com estruturas gigantescas, ainda não conseguiram atualizar suas páginas: Revista Veja, Época e Folha de São Paulo, ou mesmo o "blog do Noblat", aquele mesmo que costuma postar notas contra Lula em cima da hora.
Então tá!
26.10.06
ENTREVISTA – MANUELA D’ÁVILA (publicada em 10/10 na Agência Carta Maior)
"Não acredito que a juventude não goste de política"
Recordista de votos no Rio Grande do Sul, Manuela D’Ávila, de 25 anos, foi eleita deputada federal pelo Partido Comunista do Brasil. Em entrevista, ela fala sobre sua trajetória política e defende que a esquerda precisa reciclar sua linguagem.
Marco Aurélio Weissheimer – Carta Maior
PORTO ALEGRE - Manuela D’Ávila, jornalista de 25 anos, vem sendo apontada como um dos fenômenos da campanha eleitoral deste ano. Mas a palavra “fenômeno” talvez não seja a mais adequada para descrever seu desempenho nas urnas. Ao contrário de alguns candidatos que caem de pára-quedas na política em função de sua visibilidade profissional, Manuela, filha de servidores públicos e comunista, tem muita militância nas costas. Após cerca de cinco anos de militância do movimento estudantil, em 2004, foi eleita vereadora em Porto Alegre, pelo Partido Comunista do Brasil, com 9.498 votos, a mulher mais votada no Estado e a vereadora mais jovem da história da capital gaúcha. Agora, em 2006, foi eleita deputada federal pelo PC do B, com 271.939 votos, a deputada mais votada do Rio Grande do Sul.
Em entrevista à Carta Maior, Manuela conta um pouco de sua história, de sua militância no PC do B e de sua preocupação em renovar a linguagem na política. A esquerda precisa aprender a falar de modo mais simples e claro, defende. Integrante da geração da internet, ela incorporou o instrumento em seu trabalho político. Em seu mandato como vereadora em Porto Alegre, Manuela responde pessoalmente os e-mail’s que recebe. Sua comunidade no Orkut saltou de cem integrantes para mais de quatro mil durante a campanha. O próximo terreno que pretende explorar agora é o uso do Youtube.
A nova deputada federal não acredita que a juventude não goste de política. “Ela não gosta desta política que está aí, baseada na lógica de chefes e caciques”. A esquerda, defende, precisa reciclar sua linguagem, aprender a falar de modo mais claro e não reproduzir dentro dela a lógica dos partidos conservadores. “Os partidos brasileiros são espaços de chefes e caciques. Grande parte da política nacional é dirigida por disputa entre esses caciques. É evidente que a posição dos jovens fica fragilizada neste contexto, a não ser que você seja neto do dono, como é o caso do ACM Neto na Bahia, ou filho do dono, como é caso do Rodrigo Maia, no Rio de Janeiro. Um é neto do dono do PFL na Bahia e o outro é filho do dono do PFL no Rio”.
Veja a entrevista na Agência Carta Maior clicando aqui.
Educação na pauta
Interessante como vários jornalistas valorizaram a pregação do Cristovam Buarque com relação à educação.
Mais interessante ainda é perceber que, passados alguns dias do primeiro turno, ninguém toca mais no assunto, exceto por farpas trocadas entre os dois sobreviventes na disputa eleitoral.
Temos que pensar a educação como um movimento de toda a sociedade. Sem o acesso a uma educação pública de qualidade jamais iremos a lugar algum como nação. Estaremos sempre numa posição subalterna, encolhidos, subservientes, esperando pelas migalhas que nos mandam os países que “pensam”. Seremos eternos executores, mão-de-obra braçal.
Ainda penso a educação como atividade libertadora, talvez por isso o desespero quando olho os programas de governo, dos dois candidatos, e vejo ali somente um alinhavado de boas intenções, que desaparecerão no ar passado o dia 29/10.
Uma luz, tênue, diz respeito a proposta do Lula de fazer da educação à distância uma ferramenta para melhor qualificação e aperfeiçoamento docente.
Claro que isso só não basta, mas um professor melhor preparado saberá exigir os seus direitos como profissional e zelará por uma escola de qualidade, pois será parte integrante dela e do processo educacional.
Os governos de plantão culpam sempre os professores “mal preparados” pela péssima qualidade de ensino. Esquecem de mencionar os péssimos salários e as péssimas condições de trabalho reinantes em grande parte da rede pública, com honrosas exceções.
Mais interessante ainda é perceber que, passados alguns dias do primeiro turno, ninguém toca mais no assunto, exceto por farpas trocadas entre os dois sobreviventes na disputa eleitoral.
Temos que pensar a educação como um movimento de toda a sociedade. Sem o acesso a uma educação pública de qualidade jamais iremos a lugar algum como nação. Estaremos sempre numa posição subalterna, encolhidos, subservientes, esperando pelas migalhas que nos mandam os países que “pensam”. Seremos eternos executores, mão-de-obra braçal.
Ainda penso a educação como atividade libertadora, talvez por isso o desespero quando olho os programas de governo, dos dois candidatos, e vejo ali somente um alinhavado de boas intenções, que desaparecerão no ar passado o dia 29/10.
Uma luz, tênue, diz respeito a proposta do Lula de fazer da educação à distância uma ferramenta para melhor qualificação e aperfeiçoamento docente.
Claro que isso só não basta, mas um professor melhor preparado saberá exigir os seus direitos como profissional e zelará por uma escola de qualidade, pois será parte integrante dela e do processo educacional.
Os governos de plantão culpam sempre os professores “mal preparados” pela péssima qualidade de ensino. Esquecem de mencionar os péssimos salários e as péssimas condições de trabalho reinantes em grande parte da rede pública, com honrosas exceções.
Expectativas
Hoje (amanhã, dia 27) é a derradeira chance do picolé de chuchu! Ou ele tira coelho da cartola ou já era, inclusive não conseguirá sobreviver com o PSDB, não com o mesmo PSDB de José Serra e Aécio Neves, será a volta do cipó de aroeira, voará pena para todos os lados.
A Globo sempre cuida do suspense. Haverá edição? A manipulação será na cara dura ou “suave”?
E a qualidade das questões? Elas oferecerão aos eleitores oportunidade de refletir mais sobriamente sobre as propostas dos candidatos ou servirão apenas como extensão mais rebuscada do horário eleitoral?
Por falar em horário eleitoral, já passa da hora de reformular esse troço. Coisa mais besta, não serve para nada a não ser vitrine de marqueteiro.
Falando em repensar, outra coisa esquisita é esse “trabalho escravo” para o qual os cidadãos são “convocados” durante as eleições. Deveríamos denunciar o Brasil à OIT por isso.
Aguardemos mais à noite – de amanhã é claro, conforme alertou o atento Riccardo – , vamos ver se teremos algo de qualidade ou a mesma pasmaceira de boa parte da campanha.
A Globo sempre cuida do suspense. Haverá edição? A manipulação será na cara dura ou “suave”?
E a qualidade das questões? Elas oferecerão aos eleitores oportunidade de refletir mais sobriamente sobre as propostas dos candidatos ou servirão apenas como extensão mais rebuscada do horário eleitoral?
Por falar em horário eleitoral, já passa da hora de reformular esse troço. Coisa mais besta, não serve para nada a não ser vitrine de marqueteiro.
Falando em repensar, outra coisa esquisita é esse “trabalho escravo” para o qual os cidadãos são “convocados” durante as eleições. Deveríamos denunciar o Brasil à OIT por isso.
Aguardemos mais à noite – de amanhã é claro, conforme alertou o atento Riccardo – , vamos ver se teremos algo de qualidade ou a mesma pasmaceira de boa parte da campanha.
24.10.06
Matéria excelente no Blog do Nassif
Matéria excelente no Blog do Nassif
Acaba de ler uma matéria no Blog do Nassif, fresquinha, postada hoje:
“... As eleições de 2006 no Brasil terão o mesmo significado no futuro. O episódio em questão foram as fotos do dinheiro que seria utilizado para a compra do “dossiê Vendoin”. A rigor, as fotos não trariam nenhuma informação adicional para elucidar o caso. São tão informativas quanto qualquer foto de dinheiro amontoado. Esperava-se apenas que a exposição das notas de dinheiro tivesse um efeito eleitoral, como teve a foto do dinheiro encontrado no comitê eleitoral de Roseana Sarney em 2002.”
Para ler o artigo completo, clique aqui.
Excelente a analogia com os acontecimentos da eleição espanhola de 2002. Espero que o diagnóstico sobre a mídia, e as conseqüências dos seus atos, sejam corretos.
Acaba de ler uma matéria no Blog do Nassif, fresquinha, postada hoje:
“... As eleições de 2006 no Brasil terão o mesmo significado no futuro. O episódio em questão foram as fotos do dinheiro que seria utilizado para a compra do “dossiê Vendoin”. A rigor, as fotos não trariam nenhuma informação adicional para elucidar o caso. São tão informativas quanto qualquer foto de dinheiro amontoado. Esperava-se apenas que a exposição das notas de dinheiro tivesse um efeito eleitoral, como teve a foto do dinheiro encontrado no comitê eleitoral de Roseana Sarney em 2002.”
Para ler o artigo completo, clique aqui.
Excelente a analogia com os acontecimentos da eleição espanhola de 2002. Espero que o diagnóstico sobre a mídia, e as conseqüências dos seus atos, sejam corretos.
22.10.06
Lula aumenta a vantagem, segundo pesquisa do DATAFOLHA
Lula aumenta a vantagem, segundo pesquisa do DATAFOLHA
Eu não consigo entender esses romanos, digo, tucanos! O picolé de chuchu transfigurou-se num lutador de rua no debate de domingo. Logo depois a pesquisa mais “queridinha” dos tucanos anuncia o aumento da diferença entre este e o presidente Lula. ...
Leia mais no Reação Cultural
Eu não consigo entender esses romanos, digo, tucanos! O picolé de chuchu transfigurou-se num lutador de rua no debate de domingo. Logo depois a pesquisa mais “queridinha” dos tucanos anuncia o aumento da diferença entre este e o presidente Lula. ...
Leia mais no Reação Cultural
Votar em Lula ou permitir o retrocesso
Alguns alunos e amigos têm me cobrado com insistência a minha opção e declaração de voto em Lula, já no primeiro turno inclusive.
Embora não dê muita importância a mim mesmo, imagino necessário firmar aqui alguns esclarecimentos.
Começando pelo princípio. Continuo firme na defesa do voto livre, essa obrigatoriedade de comparecer às urnas é uma excrescência, um absurdo! Em 2004 não votei nas eleições municipais e gostaria de ter repetido a ação nestas eleições, só não o fiz por causa das armações da mídia e do conservadorismo representado pela candidatura de Geraldo Alckmin.
Sempre fui crítico com relação a esta visão de que exista um “salvador da pátria”, um “pai dos pobres” ou qualquer coisa parecida. Quando militante dentro do Partido dos Trabalhadores – até 1995 – sempre me bati contra essa opção messiânica.
Partilho daquela visão, fartamente ilustrada nas obras do socialismo, de Marx à Hobsbawm, de que somente a participação popular, por meio das suas associações e com muita criatividade, poderá de fato mudar alguma coisa.
Pois bem, quais são as opções colocadas neste segundo turno?
A candidatura do PSDB/PFL representando o que há de mais arcaico em termos de capitalismo, pendurada no coronelismo caboclo, somada a determinada elite econômica, responsáveis pela situação de atraso e miséria do nosso país, uma vez que sempre estiveram no poder, pelo menos uma banda da coligação.
Governaram o país por 8 anos consecutivos, contado apenas o período “puro-sangue”, sem contar as formações partidárias anteriores, aí já vai pra coisa perto de 21 anos!
Em São Paulo estão no poder há 12, também contado o período puro-sangue, se somado o período peemedebista, partido do qual nasceram os tucanos em 1988, são 24 anos!
Durante esse tempo sempre contaram com o benefício de uma mídia simpática às suas ações, fossem políticas, econômicas ou mesmo nos desmandos.
A outra opção é a candidatura de Lula para um segundo mandato. O primeiro recheado de erros no tocante aquilo que imaginei ser a boa política, voltada para o povo. Continuamos a pagar a dívida externa, religiosamente, a educação continua mais ou menos na mesma, embora tenhamos que considerar alguns projetos como o Pro-Uni, a saúde pública melhorou de forma irrisória e a reforma agrária não saiu da timidez conservadora, como ocorre desde a “Nova República”.
Então minha opção por Lula tem duas pontas, uma é impedir o retrocesso ao reinado do tucanato/pefelê, agravado por uma figura muito pior do que a média tucana que é o picolé de chuchu. Outra é o reconhecimento mesmo que tímido, da ocorrência de alguns avanços no setor social durante o governo Lula.
Saliente-se ainda, que ele não transformou os movimentos sociais em caso de polícia, como foi o caso da maioria dos governos deste país nos últimos 40 anos!
Isso implica desconhecer os desmandos petistas e da tal base aliada? Claro que não! Ou negar o deslumbramento ridículo de fatias do governo com o poder? Claro que não! Ou ainda fingir que não há corrupção neste governo? Claro que não!
Agora não posso aceitar que Heráclito Fortes, ACM, FHC, Geraldo Alckmin, Arthur Virgílio, Garotinho etc. venham dar lições de ética na política ou insinuar, junto com 99% da grande mídia, que a corrupção começou ou é a maior de todos os tempos neste governo.
Por isso minha opção por Lula é, na verdade uma opção contra a outra candidatura, conservadora, impregnada de reacionarismo, pregadora de um falso moralismo idiota.
Também é uma opção contra a mídia conservadora e contra aqueles que dizem que quem vota em Lula é analfabeto ou a parte atrasada do país e quem vota em Alckmin é culto ou a parte moderna do país.
Sinto muito, mas não quero pertencer a esta modernidade!
Embora não dê muita importância a mim mesmo, imagino necessário firmar aqui alguns esclarecimentos.
Começando pelo princípio. Continuo firme na defesa do voto livre, essa obrigatoriedade de comparecer às urnas é uma excrescência, um absurdo! Em 2004 não votei nas eleições municipais e gostaria de ter repetido a ação nestas eleições, só não o fiz por causa das armações da mídia e do conservadorismo representado pela candidatura de Geraldo Alckmin.
Sempre fui crítico com relação a esta visão de que exista um “salvador da pátria”, um “pai dos pobres” ou qualquer coisa parecida. Quando militante dentro do Partido dos Trabalhadores – até 1995 – sempre me bati contra essa opção messiânica.
Partilho daquela visão, fartamente ilustrada nas obras do socialismo, de Marx à Hobsbawm, de que somente a participação popular, por meio das suas associações e com muita criatividade, poderá de fato mudar alguma coisa.
Pois bem, quais são as opções colocadas neste segundo turno?
A candidatura do PSDB/PFL representando o que há de mais arcaico em termos de capitalismo, pendurada no coronelismo caboclo, somada a determinada elite econômica, responsáveis pela situação de atraso e miséria do nosso país, uma vez que sempre estiveram no poder, pelo menos uma banda da coligação.
Governaram o país por 8 anos consecutivos, contado apenas o período “puro-sangue”, sem contar as formações partidárias anteriores, aí já vai pra coisa perto de 21 anos!
Em São Paulo estão no poder há 12, também contado o período puro-sangue, se somado o período peemedebista, partido do qual nasceram os tucanos em 1988, são 24 anos!
Durante esse tempo sempre contaram com o benefício de uma mídia simpática às suas ações, fossem políticas, econômicas ou mesmo nos desmandos.
A outra opção é a candidatura de Lula para um segundo mandato. O primeiro recheado de erros no tocante aquilo que imaginei ser a boa política, voltada para o povo. Continuamos a pagar a dívida externa, religiosamente, a educação continua mais ou menos na mesma, embora tenhamos que considerar alguns projetos como o Pro-Uni, a saúde pública melhorou de forma irrisória e a reforma agrária não saiu da timidez conservadora, como ocorre desde a “Nova República”.
Então minha opção por Lula tem duas pontas, uma é impedir o retrocesso ao reinado do tucanato/pefelê, agravado por uma figura muito pior do que a média tucana que é o picolé de chuchu. Outra é o reconhecimento mesmo que tímido, da ocorrência de alguns avanços no setor social durante o governo Lula.
Saliente-se ainda, que ele não transformou os movimentos sociais em caso de polícia, como foi o caso da maioria dos governos deste país nos últimos 40 anos!
Isso implica desconhecer os desmandos petistas e da tal base aliada? Claro que não! Ou negar o deslumbramento ridículo de fatias do governo com o poder? Claro que não! Ou ainda fingir que não há corrupção neste governo? Claro que não!
Agora não posso aceitar que Heráclito Fortes, ACM, FHC, Geraldo Alckmin, Arthur Virgílio, Garotinho etc. venham dar lições de ética na política ou insinuar, junto com 99% da grande mídia, que a corrupção começou ou é a maior de todos os tempos neste governo.
Por isso minha opção por Lula é, na verdade uma opção contra a outra candidatura, conservadora, impregnada de reacionarismo, pregadora de um falso moralismo idiota.
Também é uma opção contra a mídia conservadora e contra aqueles que dizem que quem vota em Lula é analfabeto ou a parte atrasada do país e quem vota em Alckmin é culto ou a parte moderna do país.
Sinto muito, mas não quero pertencer a esta modernidade!
Imprensa, mas imprensa mesmo que a coisa aparece
Ontem me entreguei a estafante tarefa de ler parte da edição semanal da Revista Veja. Na capa estava uma matéria que me interessou, tratando dos negócios do filho mais velho do presidente Lula.
A matéria é rancorosa, com pouca investigação, poucas provas, mas definitiva: “Lulinha” é lobista, representa interesses da iniciativa privada junto ao governo do pai, além da suspeita de ter passado de um simples monitor do Jardim Zoológico, com salário de R$ 600 mensais, para a posição de próspero empresário com salários estratosféricos.
Tripudiam ainda sobre as respostas que o presidente dá quando questionado sobre a vida empresarial do filho.
Leiam a matéria aqui, caso queiram.
Agora pela manhã estava lendo os jornais, mais precisamente o “Estadão”. Na chamada da edição on-line está estampado: Os negócios do primeiro-filho.
Pensei: aí está a derradeira esperança tucana! Isso mesmo, lançar as suspeitas sobre o filho do presidente, aliás, notícia que freqüentou a mídia em diversas ocasiões nos últimos dois anos. Deu-me a impressão de última cartada, uma vez que na questão política o conservadorismo do Alckmin já está derrotado.
Leiam a matéria, se interessar, clicando aqui.
Mas, para minha surpresa a matéria do “Estadão” está equilibrada, levantando suspeitas onde realmente elas existem, apresentando os lados envolvidos e mostrando as possibilidades de que nada de errado tenha acontecido, com as ressalvas necessárias.
Faz uma análise técnica do negócio da Gamecorp. Não manda ninguém para a fogueira santa, nem o presidente, nem o seu filho e menos ainda as empresas envolvidas.
Um jornalismo dessa qualidade informa e ajuda formar, não aquele que julga a priori e depois apresenta os fatos que referendam o julgamento apresentado.
Mais honesto ainda seria cada órgão de imprensa declinar sua preferência eleitoral em editorial, assim deixariam claras as opções, permitindo um melhor julgamento de suas reportagens e análises por parte dos leitores.
A matéria é rancorosa, com pouca investigação, poucas provas, mas definitiva: “Lulinha” é lobista, representa interesses da iniciativa privada junto ao governo do pai, além da suspeita de ter passado de um simples monitor do Jardim Zoológico, com salário de R$ 600 mensais, para a posição de próspero empresário com salários estratosféricos.
Tripudiam ainda sobre as respostas que o presidente dá quando questionado sobre a vida empresarial do filho.
Leiam a matéria aqui, caso queiram.
Agora pela manhã estava lendo os jornais, mais precisamente o “Estadão”. Na chamada da edição on-line está estampado: Os negócios do primeiro-filho.
Pensei: aí está a derradeira esperança tucana! Isso mesmo, lançar as suspeitas sobre o filho do presidente, aliás, notícia que freqüentou a mídia em diversas ocasiões nos últimos dois anos. Deu-me a impressão de última cartada, uma vez que na questão política o conservadorismo do Alckmin já está derrotado.
Leiam a matéria, se interessar, clicando aqui.
Mas, para minha surpresa a matéria do “Estadão” está equilibrada, levantando suspeitas onde realmente elas existem, apresentando os lados envolvidos e mostrando as possibilidades de que nada de errado tenha acontecido, com as ressalvas necessárias.
Faz uma análise técnica do negócio da Gamecorp. Não manda ninguém para a fogueira santa, nem o presidente, nem o seu filho e menos ainda as empresas envolvidas.
Um jornalismo dessa qualidade informa e ajuda formar, não aquele que julga a priori e depois apresenta os fatos que referendam o julgamento apresentado.
Mais honesto ainda seria cada órgão de imprensa declinar sua preferência eleitoral em editorial, assim deixariam claras as opções, permitindo um melhor julgamento de suas reportagens e análises por parte dos leitores.
21.10.06
19.10.06
Debate no SBT
Passei por uma experiência nova e interessante, assisti o debate entre Lula e Alckmin na redação do jornal O Estado de S. Paulo, acompanhado por dois eleitores do Alckmin, uma eleitora indecisa e uma outra eleitora do Lula, assim como eu.
Durante o debate éramos perguntados pela jornalista Angélica Santa Cruz, sobre os pontos chaves do debate: postura, programas, signos, “marquetagem” etc.
Este debate foi melhor do que o anterior, mais debate de idéias e postura mais política, no bom sentido, de ambos os candidatos.
A meu juízo Lula levou vantagem, considerados aspectos como desenvoltura, respeito às regras, comunicação direta com o eleitor e perguntas pertinentes em razão da espontaneidade, qualidade que lhe parece natural.
Alckmin não fez a bobagem do primeiro debate. Voltou ao estilo frio, calculista, professoral no sentido autoritário e artificial, embora fugindo de algumas questões mais espinhosas respondendo sem responder, a questões como as do corte orçamentário e da política de segurança pública.
Claro que aqueles que já têm o voto definido farão de tudo para mostrar que o seu escolhido foi o vencedor. Duvido que alguém mude de candidato em razão deste debate, mas aqueles que estão no campo da indecisão, creio, penderam para Lula.
A impressão que tenho é que o PSBD/PFL deixará a corrupção num segundo plano e passará a bater pesado na questão da saúde.
Embora Lula tenha razão em dizer que ela melhorou, a situação é tão ruim que uma pequena melhora, como esta registrada no atual governo, é quase imperceptível para a população, com raras exceções.
Assim o candidato tucano tem como materializar parte de suas “teorias”, afinal é muito fácil mostrar a situação calamitosa da saúde pública no Brasil.
O problema é que ao fazer isso, abre o flanco para comparações diretas com o seu governo em São Paulo: saúde não fica nada melhor do que o plano federal e no quesito educação a situação do estado de São Paulo é lastimosa.
Isso para não falar na questão da segurança pública, ponto abordado por Lula, na medida certa. Se insistir muito nisso o Alckmin posará de vítima, dizendo que Lula explora a tragédia da segurança pública, ao mesmo tempo não pode deixar passar em branco a idéia de “federalizar” o PCC.
Senti muita saudade da estrela vermelha na lapela do candidato Lula, assim como sinto saudades dos comícios com o Zé Geraldo, Grupo União e Olho Vivo, Galo de Briga e de inúmeros artistas do povo que iam de graça encantar as reuniões políticas daquele PT dos anos 80.
Sinto falta da militância pulsando nas ruas, das bandeiras sendo agitadas com crença e não por dinheiro.
Ainda assim vou votar no Lula.
Durante o debate éramos perguntados pela jornalista Angélica Santa Cruz, sobre os pontos chaves do debate: postura, programas, signos, “marquetagem” etc.
Este debate foi melhor do que o anterior, mais debate de idéias e postura mais política, no bom sentido, de ambos os candidatos.
A meu juízo Lula levou vantagem, considerados aspectos como desenvoltura, respeito às regras, comunicação direta com o eleitor e perguntas pertinentes em razão da espontaneidade, qualidade que lhe parece natural.
Alckmin não fez a bobagem do primeiro debate. Voltou ao estilo frio, calculista, professoral no sentido autoritário e artificial, embora fugindo de algumas questões mais espinhosas respondendo sem responder, a questões como as do corte orçamentário e da política de segurança pública.
Claro que aqueles que já têm o voto definido farão de tudo para mostrar que o seu escolhido foi o vencedor. Duvido que alguém mude de candidato em razão deste debate, mas aqueles que estão no campo da indecisão, creio, penderam para Lula.
A impressão que tenho é que o PSBD/PFL deixará a corrupção num segundo plano e passará a bater pesado na questão da saúde.
Embora Lula tenha razão em dizer que ela melhorou, a situação é tão ruim que uma pequena melhora, como esta registrada no atual governo, é quase imperceptível para a população, com raras exceções.
Assim o candidato tucano tem como materializar parte de suas “teorias”, afinal é muito fácil mostrar a situação calamitosa da saúde pública no Brasil.
O problema é que ao fazer isso, abre o flanco para comparações diretas com o seu governo em São Paulo: saúde não fica nada melhor do que o plano federal e no quesito educação a situação do estado de São Paulo é lastimosa.
Isso para não falar na questão da segurança pública, ponto abordado por Lula, na medida certa. Se insistir muito nisso o Alckmin posará de vítima, dizendo que Lula explora a tragédia da segurança pública, ao mesmo tempo não pode deixar passar em branco a idéia de “federalizar” o PCC.
Senti muita saudade da estrela vermelha na lapela do candidato Lula, assim como sinto saudades dos comícios com o Zé Geraldo, Grupo União e Olho Vivo, Galo de Briga e de inúmeros artistas do povo que iam de graça encantar as reuniões políticas daquele PT dos anos 80.
Sinto falta da militância pulsando nas ruas, das bandeiras sendo agitadas com crença e não por dinheiro.
Ainda assim vou votar no Lula.
15.10.06
Aula de jornalismo
Uma verdadeira aula de jornalismo do "velho" Raimundo
Se por acaso você não é assinante da CartaCapital, nem teve tempo de comprá-la, clique no título acima para ter acesso a matéria na íntegra!
Boa leitura!
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
